任颇新闻
国庆联欢活动巨幅国旗是如何升起的?张艺谋揭秘
您所在位置:社会 > 一份判决书错13处,专业权威性从何谈起

一份判决书错13处,专业权威性从何谈起

阅读次数:1862  时间:2019-11-15 08:11:04

作者:冉宇

最近,据澎湃新闻网报道,河南省遂平县人民法院的民事判决有“13个明显错误”。10月16日,遂平县人民法院发出通知称,判决中有13处错误,其中11处是将被告韩新建的名字写为韩建新的错误,另外2处是写钱的错误。事件发生后,有关法院立即启动了纠正机制,并于10月11日做出纠正裁决,纠正错误。与此同时,问责程序已经启动,负责此案的法官张某将在党内受到纪律警告,并被指示向当事人道歉。

判决中有13处错误,不是标点符号等印刷错误,而是被告姓名中的错误和金额为5万至9万及90万的错误……我们都知道民事判决是具有法律效力的书面文件。其对案件实体的裁决结论关系到原告和被告双方利益的调整,意义重大。判决失误不仅影响了个案正义的实现,而且极大地消解了司法的职业权威。

一般来说,判决的确定性被称为既判力(resi justica),这意味着一旦法院做出的最终判决生效,双方和法院都将受到判决内容的约束。那么,如果“被告韩新建的名字被误写为韩建新”和“金额被误写为90,000或900,000”,这样一个令人发指的判决怎么能对双方构成强制力呢?既然“名字不对”,被告能拒绝接受吗?既然“欠款猛涨”,原告能要求额外赔偿吗?

判决的效力来自法律,但在许多情况下,它的业余写作正在瓦解它的可信度和约束力。根据该程序,民事判决通常由主审法官按照既定格式起草,然后提交同事或首席法官校准,最后由主管法院签署和确认...理论上,在这样的检查和交叉检查下,至少应该消除那些低级别的错误。

事实上,“没有错误”只是判断写作的最低要求。在此之前,最高法律发布了一份特别文件,强调需要“加强判决文件解释和推理的标准化”。通过明确判决结论的形成过程和正当性,可以提高判决的可接受性,实现法律效果和社会效果的有机统一。要真正做到这一点,必然需要相关法官强大的专业能力作为支撑,包括但不限于准确的法律引证、健全的法律逻辑、成熟的文本写作等。即使被告的名字是错误的,这个判决仍然是非常非常遥远的。

公众对法律的信仰只能来自于在个别审判中一个接一个地实现正义,而这反过来又离不开一系列仪式仪式和司法文件的可靠输出。在许多情况下,形式和实质同等重要。裁判的目的是裁定分数和停止争议,而判决中反复出现的错误引起了批评,这可以说造成了很大的伤害。这必须被视为一种警告。(冉宇)

内蒙古十一选五投注 内蒙古快3 pk10注册送38 湖北快三投注

上一篇:探访乌鲁木齐老城区综合改造:满足居民最关心、最迫切的需要

下一篇:国内首张防爆电器3C认证证书落户上虞